Научно-практическая конференция ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА СКВОЗЬ ПРИЗМУ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ – «КЕЙС-ЧЕМПИОНАТ 2016»

Дата проведения: 26 октября 2016 года

Первая дискуссионная панель: Корпоративное право
Дела об оспаривании бенефициаром корпоративных решений и сделок «Аспект-Финанс» (А40-104595/14, А40-95372/14) Развитие судебной практики о проникновении за «корпоративную вуаль»
Дело о притворном кредите ВТБ – ГМЗ (А40-66515/14) Реструктуризация кредитных обязательств: интерес группы компаний как обоснование экономической целесообразности сделки 

К участию приглашены:

  • Елена Авакян (ЕПАМ)
  • Алена Бачинская (S&K Вертикаль)
  • Артем Васильев (УрГЮУ)
  • Павел Кирсанов (Регионсервис) 
  • Ирина Краснобаева (АС УО)
  • Илья Матанцев (АС УО)
  • Кирилл Михалев (УрГЮУ)
  • Рустем Мифтахутдинов(МГЮА, ИЦЧП)
  • Тихон Подшивалов (ЮУрГУ)
  • Рауль Сайфуллин (БэйсикКонслатинг)
  • Павел Соловьев (Финансовый университет) 


Некоторые предварительные вопросы панели:

  • Политико-правовое обоснование допускать проникновение за «корпоративную вуаль» со стороны лиц, строящих «непрозрачный» бизнес
  • Нужны ли четкие правила проникновения за «корпоративную вуаль» или необходимо ориентироваться на добрую совесть?
  • Увлечённость открытостью. Глобальные экономические последствия юридических решений
  • Судебная практика по делам об оспаривании «транзитных» сделок
  • Проблемы правовой квалификации притворных сделок. Исследование признаков притворности
  • Преддоговорная обязанность установления неплатежеспособности контрагента и добросовестность кредитной организации
  • Проблема осмотрительности применительно к вопросу оспаривания поручительства в деле о банкротстве


Вторая дискуссионная панель: Банкротство
Дело об арестантском залоге Банка «Образование» в банкротстве «Авторемонт-1» (А27-7517/15) Залог по п. 5 ст. 334 ГК РФ в банкротстве: доводы «за» и «против»
Дело о возбуждение процедуры банкротства РБП в упрощенном порядке (А57-16992/2015) Право кредитных организаций обращаться с заявлением о банкротстве в отсутствии судебного акта, подтверждающего требование (абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве): какое толкование выбрать?

К участию приглашены:

  • Дмитрий Абушенко (УрГЮУ)
  • Татьяна Астапова (AstapoffBusinessConsultantsGermany)
  • Евгений Витман (УрГЮУ) 
  • Анастасия Кожевникова (АС СО)
  • Ольга Новикова (АС УО) 
  • Ольга Рогожина (АС УО)
  • Рауль Сайфуллин (БэйсикКонслатинг)  
  • Павел Семенцов (Регионсервис)
  • Татьяна Сергеева (АС СО)
  • Иван Хрущелев (Регионсервис) 
  • Наталья Шершон (АС УО)
  • Александр Шмагин (Derra, Meyer&Partners) 


Некоторые предварительные вопросы панели: 

  • Поиск справедливости в правовой конструкции арестного залога
  • Механизм оспаривания «арестантского залога» кредиторами должника
  • Может ли для целей п. 5 ст. 334 ГК РФ учитываться арест в уголовном деле, который фактически обеспечивает интересы участников другого процесса?
  • Проблемы возникновения залога при аресте денежных средств на счете
  • Арестантский залог в немецком Кодексе о банкротстве в судебной практике и в комментариях передовых немецких ученых
  • Сохраняется ли право на обращение с заявлением о возбуждении дела о банкротстве у кредитных организаций после отзыва лицензии? Вправе ли обращаться с указанным заявлением иностранная кредитная организация?
  • Сохраняется ли право на возбуждение процедуры банкротства в упрощенном порядке у цессионария долга из кредитного договора или договора поручительства, не обладающего статусом кредитной организации?


Третья дискуссионная панель: Оспаривание сделок
Дело «Платинум недвижимость» против Банка Москвы о недействительности своп-сделок (А40-168599/15) Фидуциарные обязательства банка при заключении сделок с непрофессиональными клиентами
Дело «Вымпел-Коммуникации» против «Тизприбор» об изменении условий договора (А40-83845/15) Изменение курсов валюты – предпринимательский риск или существенное изменение обстоятельств?

К участию приглашены:

  • Екатерина Абашеева (ЦБ РФ) 
  • Елена Авакян (ЕПАМ)
  • Максим Башкатов (ВШЭ-Сколково)
  • Григорий Захаров (Мельницкий и Захаров) 
  • Александр Крюков (АС СО)
  • Мария Любимова (Регионсервис, ИЦЧП)
  • Павел Соловьев (Финансовый университет) 
  • Александр Шмагин (Derra, Meyer&Partners) 


Некоторые предварительные вопросы панели: 

  • Свобода договора и добросовестность
  • Должны ли учитываться риски неблагоприятного изменения валютных курсов при изменении или расторжении сделок между предпринимателями? 
  • Право на изменение договора в судебном порядке по ст. 10 ГК РФ – допустимо ли?
  • Хеджирование предпринимательских рисков с помощью сложных финансовых инструментов
  • Синдром сильной стороны. Как обеспечить устойчивость свопа
  • «Тест на пригодность» финансового инструмента в контексте российского регулирования
  • Должны ли быть упрощены стандарты добросовестности банков при продаже клиентам сложных нестандартных продуктов?)
  • Синдром сильной стороны. Как обеспечить устойчивость сделки